# Förstå andra människor...? Author: Mahe Hur vet man om man kan förstå andra människor? Jag har fått många frågor angående detta under utredningen, men jag lyckas inte få fram något vettigt svar. Förstår ni hur andra tänker och känner? I så fall, hur vet ni det? ## Comment 1 Author: Lintill101 Njä jag är nog ganska dålig på det. Men visst jag kan ju använda huvet och förstå på så sätt. Tex om någon gråter förstår jag att dom är ledsna. Om någon berättar saker som för dom är jobbiga försöker jag mest hitta ett bra svar till dom. Något jag verkar vara rätt bra på. Många tycker jag förstår dom. Så jag låter dom tro det, men innerst inne känner jag bara??? Men hur dom tänker eller Om dom tänker -Nej aldrig. Men många gånger måste jag verkligen fråga. Jag kan ibland (eller ganska ofta) missa dom där små sakerna (som kroppspråket eller tonfall) som andra verkar se omkring mig. tex när jag ska vara tyst eller prata. Har löst det med min egen taktik att hålla mig undan och vara tyst. Denna taktik har funkat länge men nu ser jag många brister i att gå undan. ## Comment 2 Author: Jennix Helt ärligt, det där är en komplex och filosofisk fråga, och om man går ner på djupet så tror jag aldrig att man kan veta om man har förstått en annan person. Men jag tror kanske att en sådan fråga menar rent generellt sett: brukar man kunna förstå människor och när de syftar på saker, när de säger något som ligger under orden, så att säga. Är det så att AS har svårare för sådant och ADHD är för känsliga? ## Comment 3 Author: Mahe #1 Jag känner igen det du skriver... _"Tex om någon gråter förstår jag att dom är ledsna. Om någon berättar saker som för dom är jobbiga försöker jag mest hitta ett bra svar till dom. Något jag verkar vara rätt bra på. Många tycker jag förstår dom."_ Jag kan på sätt och vis sätta mig in i hur en annan människa tänker och känner i en situation om jag själv har varit med om något liknande, men då utgår jag ju enbart från mina egna erfarenheter. Om det är en situation som är helt obekant för mig så kan jag inte föreställa mig hur någon annan tänker eller känner. Finns det någon som kan det? #2 Jag blev lite nyfiken på vad du menar med att "ADHD är för känsliga?" ## Comment 4 Author: Jennix #3 Det var en fråga. ![Glad](http://bokstavsfolk.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Är det så att många med ADHD är väldigt känsliga för andras känslor och kroppspråk? ## Comment 5 Author: [Borttaget] Jag kan inte _läsa av/känna_ hur en person känner sig, såvida det inte är uppenbart, dvs att personen gråter/skrattar etc. För att jag ska veta hur någon mår så måste personen ifråga säga det till mig med ord. Om vi däremot har kommit så långt så tycker jag att jag har ganska lätt att sätta mig in i personens situation och förstå hur det är att vara där. ## Comment 6 Author: Zaphix Jag tycker att jag förstår folk bra, dock tenderar folk inte alltid att hålla med mig.. Vissa gånger står jag dock väldigt undrande.. Har ofta noll koll på att folk är sura på mig, emallanåt inser jag dock att en person inte pratat med mig på ett tag och jag brukar då fråga den om varför. Visar sig att jag visst gjort eller sagt nåt som den inte gillade, så den blev sur på mig.. Men oftast förstår jag folk, annars ljuger dom.. ;) ## Comment 7 Author: [Borttaget] Jag kan läsa av om folk ljuger. Annars så frågar jag rätt ut om personen gör så jag inte förstå denne. ## Comment 8 Author: [Borttaget] Jag har levat i villfarelsen att jag förstår andra. Men det gör jag tydligen inte... ![Obestämd](http://bokstavsfolk.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 9 Author: Star68 #8 Samma här!!! :-/ Fast egentligen vet jag inte...jag kanske förstår ibland, men det har ju visat sig att även när jag har varit "säker" så har det varit fel...eller ljuger folk...och vet de isf om det...eller är det kanske jag som ljuger för mig själv utan att veta om det...??? Äsch...jag kanske svamlar lite nu...det där blev nog obegripligt...fast å andra sidan är ju många här experter på att tolka detta "svammel", så kanske någon ändå fattar...hihi. ;-) Kanske dags för mig att sova nu. Natti natti ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9 Ditt inlägg var klart som korvspad, Star68! Precis så var det som jag menade: man tror ofta att man tolkar rätt (man "vet" till och med stundom att man gör det) - men så visar det sig på indirekta vägar, att man ändå tolkade fel. Kan denna brist i tolkningsförmågan möjligen jämföras med färgblindhet...? ![Obestämd](http://bokstavsfolk.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 11 Author: zatanica Har levt i tron att jag förstår folk för det mesta..men tydligen är det inte så. Måste även tilägga att folk har nog lite svårt o förstå sig på mig med ibland. :)  För vem störtbölar när man är sjukt förbannad? Är jag lessen så drar jag mig möjligen undan, annars märks det inte alls. Men är jag sjukt arg och iriterad då sprutar tårarna. Villket normala tydligen gör när de är ledsna :) Någon här somkanske fungerar likadant? ## Comment 12 Author: Mahe #11 Japp, jag är precis likadan. Jag önskar att jag kunde reagera på annat sätt när jag blir förbannad... jag vill ju att folk ska veta att jag är förbannad... inte ledsen!!! Om jag ex blir riktigt arg på någon så vill jag ju morra och fräsa och få ur mig min ilska... inte gråta hysteriskt. ![Obestämd](http://bokstavsfolk.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Suck! ## Comment 13 Author: zatanica yey :) skönt o inte vara ensam i den frågan, men somsagt vore ju kanske lämpligare oreagera på annat vis men det går abra inte. Så försöker man mellan hulkningaran o förklara att man är sjukt arg, villket säkerligen låter väldigt udda. ## Comment 14 Author: Freke De flesta tror väl sig kunna "läsa" av andra, men sen är det inte alltid så lätt, för det finns lite för många parametrar som ska tas med i bektan. Men man kan alltid hoppas man kan det i de flesta fall. Fast allt hamnar egentligen om kummunikation i grunden sen är frågan om personen som man pratar med är mottaglig för den kommunikationen som ges till denne. För ibland så är klartext likasvårt för vissa att ta till sig som gåtor för vissa andra. Men att tro sig förstå vad någon tänker, är helt omöjligt. Men många lever i en övertro på sig själva att dom kan eller skulle kunna förstå sig på andra. För om det fanns folk som kunde, då borde de jobba med utredningar av diverse former, för då hade de ju inte behövt ställa frågor ens, för dom vet ju svaren ändå? eller. lite så här.. \- All who believe in psychokinesis, please raise my hand!- ## Comment 15 Author: Star68 #10 Hmmm....som färgblindhet? Tjaa, varför inte? :-) Det var nog en rätt så bra jämförelse. ## Comment 16 Author: [Borttaget] #14. Jag "tror" inte som du uttrycker det. Jag kan se, och alltid haft den förmågan, till och med utredaren höll med att det finns få som KAN. ## Comment 17 Author: Banankaka320 Jag tycker jag har väldigt lätt för sånt :) ## Comment 18 Author: [Borttaget] #17: För ? :) ## Comment 19 Author: Banankaka320 #18 Jag bråkar aldrig med folk irl, väldigt sällan och alltid när jag hamnat i bråk så har det berot på ex att den människan har gjort något elakt mot någon annan och jag lägger mig i. Och så vill mina kompisar och familj gärna prata med mig när det hänt nåt :) ## Comment 20 Author: [Borttaget] Ah.. Ordet lägger sig i.. usch.. typiskt det andra  mot mig i alla år sen barnben trots att jag är den där som hjälper, aldrig ljuger eller säjer vidare något.. Är som att det inte litas på andra lika mycket lägre eller så är de för folk blivit skadade av att litat på någon annan.. Topp de är en bra vän de som du :) ## Comment 21 Author: Emaljoh4 Jag trodde alla gråter när de är förbannade! ![Skäms](http://bokstavsfolk.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms") ## Comment 22 Author: Jennix #14  För det första är inget omöjligt. För det andra, så är det ju så att det är SVÅRT att skilja sina egna känslor och tankar från andras och man måste vara oerhört medveten om vad som är vad. Och sen är det väl alltid så att alla har sitt eget filter om HUR de tolkar någon. Men att vissa är bättre än andra på att läsa kroppspråk och signaler (och iblan manipulera andra till att få som de vill) - det är ju konstaterat genom verkligheten. Jag kan rekommendera Henrik Fexeus böcker. ## Comment 23 Author: zatanica #21 trodde jag med ett tag :) Men tydligen inte ## Comment 24 Author: Freke #22 Har inga problem med att läsa av kroppspråk på människor, det som är problemet för alla att läsa av är det sagda ordet.. Se som så, har ett antal bekanta som är fullblodsmytomaner och de skulle kunna knyta upp svansen på vem som, eftersom de är så intalade i sina egna lögner så att dekan inte själva skilja på lögn och sanning, så man måste känna dom väl för att kunna veta skillnanden. Så att säga att man alltid kan se skillnad är en stark överdrift hos de som påstår sig kunna. Precis lika med en missbrukare som säger det som behövs eller en med vissa beteende mönster som är lika duktig på att bygga upp en fasad för att framstå som något annat än vad denne egentligen är. Tror att det i grund och botten kan kallas mänskligt beteende mönster ## Comment 25 Author: Jennix #24 Absolut, fast det är undantag att människor är så duktiga på att ljuga och manipulera. Det tillhör inte det normala, som jag ser det. Dessutom tror jag inte heller att man ska generalisera så mycket och säga att "jag ALLTID kan läsa av alla", för så funkar ju inte verkligheten. Men vissa är väldigt duktiga på att läsa av, andra är väldigt dåliga på att läsa av. Det är gråzoner. Ingen har rätt  100% av gångerna men det betyder ju inte att de är dåliga på att läsa av, för den skull. ## Comment 26 Author: [Borttaget] De så kallade psykopaterna kännetecknas ju av att egentligen aldrig kunna genomskådas. Dessutom brukar de vara skickliga på att manipulera folk det är styra deras vilja tankar och känslor, och få dem dit de vill, har jag läst. Så vem vet - hela samhället är kanske ytterst styrt av psykopatsjälar, vars lydiga redskap vi vanliga dödliga är ...? ![Obestämd](http://bokstavsfolk.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 27 Author: Zaphix #26: Jag tror faktiskt att det är så, i alla fall i större mån än vi kan tro. Jag tror att styrs man mestadels av intellektet och inte av känslor, då blir det lätt så att man blir rätt manipulerande. Jag är delsvis väldigt styrd av mitt intellekt, och jag får hela tiden påminna mig själv om att försöka sätta mig in i hur andra känner. Men ofta bryr jag mig inte så mycket, och kan tyvärr bli rätt manipulerande. Man märker att man lätt kan få sin vilja fram och få andra att tänka som en själv på olika sätt, inte alltid så lätt att inte använda sig av metoderna. Men att jag faktiskt erkänner att jag kan vara manipulerande emellanåt och försöker att inte vara det tyder på att jag inte är psykopatisk. Men jag har full förståelse för psykopater, jag förstår hur de tänker och varför, och jag vet att de styr mer än man tror. ## Comment 28 Author: [Borttaget] #26 Nej någon psykopat, det tror jag du är minst av allt, Zaphix. ![Flört](http://bokstavsfolk.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") "_Jag tror att styrs man mestadels av intellektet och inte av känslor, då blir det lätt så att man blir rätt manipulerande._" Ja, men för att bli psykopat behövs ännu en utvecklad egenskap: social förmåga, ja faktiskt empati. Hur går det ihop? Jag tror det kan vara så, att det tillika behövs ett stort mått av egoism. Psykopaten använder sina empatiska talanger till att manipulera sina intet ont anande medmänniskor till att i varje läge tro blint på psykopaten. Psykopaten är mästaren på att blå-ljuga och bagatellisera sådant som kan vara flagrant och ofördelaktigt för vederbörande. En psykopat kan aldrig överbevisas och har aldrig, aldrig fel. Men framställer sig gärna som en genomtrevlig välvillig individ, som har allas och det allmännas bästa för ögonen i varje läge. Detta sagda är givetvis endast en teori, där ingen individ irl pekas ut. ## Comment 29 Author: Star68 #28 Skulle det inte kunna vara så att en psykopat skulle kunna "lära sig" och "öva in" att vara social och trevlig, även om denne inte själv skulle känna sig social och trevlig i grund och botten? H\*n kanske spelar teater, och helt enkelt struntar i vad h\*n gör mot andra människor... Är det det som är att vara psykopat? Och kan man inte vara manipulativ utan att vara psykopat? Eller tvärtom, kan man vara psykopat utan att medvetet vara manipulativ? Jag frågar för att jag förmodligen inte fattat den exakta definitionen av "psykopat". Och jag är nog lite rädd för att psykopater styr mer än vad man tror, precis som Zaphix säger. Psykopater finns nog överallt, i varierande grad... Jag vet inte...men kom jag ifrån trådämnet nu? ## Comment 30 Author: [Borttaget] #29 Välkommen in i diskussionen om psykopatens natur, Star68! Jag själv refererar egentligen bara till det som jag har läst och hört om psykopatnaturer. Och utifrån det kan jag misstänka en och annan som jag på olika vis kommit i kontakt med, för psykopat. Tycker själv det är intressant (och angeläget) att försöka "ringa in" psykopaten, därhelst den uppenbaras - om det nu går. Så låt oss gärna fortsätta resonera och spekulera...! ![Flört](http://bokstavsfolk.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 31 Author: Jennix #29  Jag tror psykopati handlar mer om en brist på empati än om hur duktig man är på att manipulera. Alla kan manipulera för att få det man vill ha eller att få sin vilja igenom. Men även om jag ibland anstränger mig för att få något, så vet jag alltid att jag har ett samvete som säger till mig om jag kör över någon eller skulle såra någon medvetet. Det är en väldigt stor skillnad där... Och det är ju inte alltid vi utomstående kan veta hur en annan person känner empati eller inte. ## Comment 32 Author: Zaphix Men å andra sidan.. Vad gör det om man blir manipulerad och inte vet om det? Känner man inte att man mår dåligt av en relation med en person, då kvittar det väl egentligen om den personen manipulerar en. Jag känner ofta att folk är så omedvetna om varför dom gör saker, vad som har påverkat dom till att göra dom val dom gör. Jag ser ofta hur påverkade folk blir av andra, utan att riktigt märka det så blir de brickor i personens spel. Jag får ofta personer att göra som jag vill och tycka som jag tycker rätt lätt, utan att de vet att det är jag som fått det att hända. Praktiskt, de mår inte dåligt av det, eftersom de tror att det är deras idéer. ## Comment 33 Author: Jennix #32  Hmm, både JA och NEJ. Jag vill gärna kunna lita på de människor jag vill ha närmast mig. Jag vill kunna lita på att de inte ljuger för mig hur som helst. men visst, jag håller med dig. Folk är oerhört omedvetna om väldigt mycket. Själv är jag tyvärr urusel på att både ljuga och manipulera. Fast kanske bra ändå, för jag tror att ju bättre man är desto mer ansvar har man för andra människor... ## Comment 34 Author: Freke Skulle kunna skriva en hel avhandling om psykopater då jag ofta jämställs med en just för att jag är ganska empatilös ## Comment 35 Author: Zaphix #33: Fast det är ju skillnad på ljuga och manipulera tycker jag.. Man behöver inte tala osanning bara för att man gör så att man får som man vill. Man kanske inte är helt ärlig, men det beror väl på hur man definerar ärlig. Folk i allmänhet är ju inte öppen och berättar varför de säger och gör som de gör. Handlar snarare om att läsa av det sociala spelet, spela med och sakta ändra det i den riktning som man vill. Inget som någon annan behöver förslora något på egentligen, men den personen vinner något på att göra det. ## Comment 36 Author: Jennix #35 Ja, det kan vara en skillnad men det kan vara samma sak också. Det var därför jag skrev som jag gjorde, att jag tycker både Ja och Nej. ![Flört](http://bokstavsfolk.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 37 Author: Star68 #35 Aha, jag TROR jag fattar vad du menar Zaphix. När jag tänker efter har jag nog själv använt mig av denna teknik en och annan gång mot min sambo, med varierat resultat... Det har hänt att jag lyckats...tror jag... ;-) Men även där kan det hända att jag inte förstått att jag bara "lurat" mig själv...haha. ## Comment 38 Author: Jennix För egen del tycker jag att det är omoraliskt att göra så, att påverka andras åsikter till mina egna. Men det är mitt val. ![Glad](http://bokstavsfolk.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 39 Author: [Borttaget] #35 Det du beskriver, Zaphix, tror jag tillhör det normala sociala spelet. Ingen skugga över det! Nej, en social situation innebär kompromisser; att ge och ta - ibland att ta genom viss manipulation. Talesättet "kvinnans list övergår mannens förstånd" kan också vara en yttring av sådan "social" ("normal") manipulation. För att ett beteende ska kunna klassas som psykopatiskt tror jag att det behövs några till parametrar: * känner ej samvetskval * äger ej socialt ansvarstagande * ringaktar sanningen * kan visa fysisk grymhet mot djur och medmänniskor * stjäl ofta och gärna * kan understundom ses involverad i slagsmål och uppträden Ja, typ sånt... ![Obestämd](http://bokstavsfolk.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd")