Men fy!

Seriöst, nu blev jag ordentligt förbannad.

Så snart är det väl bara att gå till soc istället för att försöka blir så pass bra att jag kan jobba deltid? Mycket lyckat.. Såååå smart.

Hur i hela friden tänker dom? Är dte bättre att ha folk gåendes på socialbidrag än ha folk arbetandes halvtid med halv ersättning?

Men det positiva är väl att en än gång visar den sittande regeringen att det kommer inte bli så svårt att komma på vad jag ska rösta på i valet i år. Jag älskar valår.

Ja det är för bedrövligt. Igår fick jag reda på att en kille redan hade drabbats av dessa nya regler och de har nästan lyckats med att knäcka honom.

Jag vet definitivt vad jag INTE ska rösta på i år

Usch.. Spännande att se vad som händer med min ansökan om aktivitetsersättning för nästa period då.. Om jag får fortsatt eller avslag pga. detta.

Ja man blir mörkrädd. Hoppas folk inser vad en röst i valet betyder och röstar "rätt". Detta kan inte få fortgå.

Fint… för pengar från soc får jag inte. Min man har lite sparade pengar som vi först måste göra av med men det blir jättekul att stå där sen helt utan sparpengar för ovaäntade utgifter och vara beroende av soc. MUMS! Sen undrar folk varför man tar livet av sig, allvarligt.

Man får lust att bara skrika rätt ut i ren frustration. Undrar om man kan säga ifrån på nåt sätt? Kan Attention göra något? Jag är så upprörd att det känns som om jag ska explodera.

Undrar hur många liv denna regeringen har på sitt samvete egentligen och hur många fler liv ska spillas innan detta vansinne upphör?

Asså fy tusan! Hur tänker regeringen?

Varför sparka på dom som redan ligger?

Survival of the fittest?

#9 ja den är fin…

Det här förslaget, betyder det att när min aktivitetsersättning går ut ska jag antingen få en ny på 100% eller jobba 100%? För det är ju sjukt. Nästa sommar tar den slut då har jag varit hemma i fem års tid. Att hoppa in och jobba full tid utan invänjning är ju helt absurt. Det kommer med stor sannolikhet skicka mig rakt in på låst psyk igen. Heja politiker!

#10 Om jag fattat allt rätt så är det jobba 100% eller så blir det soc för aktivitetsstödet ska bort helt.

Får nog läsa igenom det en gång till, minns inte 100 vad som stod

Jävla skit. Jag som redan fått lide pga alliansens nya regler mot städservice företagen. Nu får man lida ännu mera.

Jag vet iaf vad jag kommer rösta på i höst. Hatar Alliansen!

Jag är inte ett piss förvånad… Det som förvårnar mig är att det finns dom som fortfarande röstar på eländet, DET är skrämmande!

#14 Kan inte annat än att hålla med dig Tassy

#14 Håller också med dig.

Jag tycker också att det är för lite debatt i media kring sjukförsäkringsregler och liknande. Det borde debatteras mer. Fler "fall" från verkligheten borde framföras så att "vanligt" folk ser hur reglerna drabbar dem det berör. En "andra chans" låter ju jättebra men det är ju inte det i verkligheten.

#14: Många vet inte hur det är att vara "utsatt", att tillhöra gruppen som behöver hjälp. Vet man inte hur det är så är det nog mindre lätt att förstå att hjälpen faktiskt behövs.

Och då är det ju lätt att man blir lite självisk "De fuskar ju bara, inte kan man vara sjukskriven för att man är lite ledsen och småstressad, töntigt. Nej, de ska inte få använda upp mina skattepengar, dom behöver ju faktiskt jag till att köpa en ny båt.". Krasst sett..

Hoppas den sittande regeringen röker som f-n nu valet!

#17 Jo, det är ju tyvärr så det går till också. Vet inte hur man ska nå dem, få dem att förstå ur illa det är. Men tyvärr finns det gott om fuskare också som har ställt till det såhär för de som faktiskt behöver hjälpen. Så nuvarande situation har ju inte uppstått på ren elakhet ifrån regeringen heller, men därmed inte sagt att de hanterar saken rätt!

#19: Tyvärr tror jag inte att det går att ändra folk synsätt på det, för sålänge det inte drabbar dom själva eller anhöriga så är det nog mindre lätt att förstå. Speciellt om man kanske inte är så duktig på att sätta sig in i andras situationer.

Finns säkert fuskare, det vet jag inget om, så det kan jag inte säga nåt om. Men däremot så är det nog betydligt fler som behöver utnyttja systemet för att de måste, än de som gör det bara för att de är lata..
Man kan ju inte kasta sten på de som redan ligger bara för att få fast ett fåtal som fuskar, då faller ju hela systemet med sjukersättning liksom..

Är det någon som vet hur de rödgröna partierna tänker agera för människor med funktionsnedsättning?

Sjuklön och företag

Sjukförsäkring och Socialförsäkring

Funktionshinder och rättigheter

Hälso- och sjukvård

Jag är miljöpartist.. :)

Men är du intresserad av de andra partierna tycker jag du ska kika på deras partiprogram, finns på partiernas hemsidor.

Notera att det var en debattartikel från en S-ledamot, jag skulle gärna vilja se lite mer fakta innan jag svalde detta med hull och hår. Det kan mycket väl stämma, men jag är inte så säker på det, man kan få bedömt att ens arbetsförmåga stadigvarande är under 100 % nu i vart fall och då gäller det tills vidare.

Hej på er!

Är ny här och läser förskräckt om detta.

Jo men det är väl bättre att dem inte får hjälp utan i stället blir kriminella eller dör av en överdos(ironi)

 I våra fängelse sitter redan många med grav ADHD så staten kan säkert ta in fler.Även jag vet vad jag ska rösta på/Ha en vacker sommardag ni alla

Tack, inlägg #23 var precis det jag tänkte skriva.

Debattartikeln är skriven av en S-ledamot, och en debattartikel vinklar man gärna till fördel för den som skriver. Jag har försökt googla och söka efter neutral fakta om detta, men hittar ingenstans detta förslag.

Det är valrörelse, och partierna svartmålar varandra för fullt.

Är det någon som hittar detta förslag på regeringens hemsidor? Eller på någon annan plats? Vore väldigt intressant att läsa det… Tror nämligen inte att det finns något sådant här förslag.

Om det inte finns något sånt förslag, varför har då redan minst en drabbats av detta?

#26. Är du säker på att det är just på grund av det som står i debattartikeln som h*n har drabbats, och inte av något annat skäl?

Enligt min källa så är det så. Och min källa litar jag på eftersom det är en känd författare inom NPF vars barn har drabbats

Tycker bara att det är så konstigt att det här inte finns att läsa någon annanstans än i en debattartikel signerad av en socialdemokratisk ledamot.

Jag tror säkert att din bekantas barn är i en tråkig situation, men jag tror inte att det är just av detta, utan säkert något annat, för det finns mycket annat.

Det här diskuteras även på Politik iFokus, och ingen har där heller kunnat redovisa något annat om detta än just den här debattartikeln i en kvällsblaska.

Ja jag kan inte heller påvisa något som du söker tyvärr men därför behöver det inte betyda att det inte är sant bara för att en sosse har skrivit artikeln. Enligt min källa så berodde det på denna nya lag/förslag.

Hoppas verkligen att det inte är sant men det skulle definitivt inte förvåna mig om det ÄR sant.. tyvärr

Jag hade trott lika lite på en debattartikel skriven av en person ifrån något annat parti också, om en moderat skrivit något om socialdemokraternas politik osv.

Satt och läste igenom alla nya lagar som träder i kraft 1 juli, och där fanns det inte med, och ingenstans på regeringens hemsida finns något som ens går att likna detta, inget lagförslag, ingen utredning eller något.

Tror därför, till glädje för många som blivit oroliga, att det här är ett rent valtaktiskt "skitsnack" ifrån personen som skrev artikeln

Är det så falskt så är det ju bara att beklaga eller kanske hurra för. Vi får väl se vad sanningen är vad det lider

#17 Så är det säkert. Därför är det trist att det inte är mer debatt kring t.ex. sjukförsäkringsregelerna.

#19 Jag kan tycka att resurserna ska läggas på (re)habilitering och behandling. Då kan man hjälpa dem det går att hjälpa till ett arbete på hel- eller deltid. Övriga ska kunna få den ekonomiska hjälp som behövs. Då borde de som fuskar upptäckas och inte lyckas med sin skändliga aktivitet. Det där med fusk tror jag är överdrivet och ett dåligt svepskäl för att dra ner på ersättningarna. I grund och botten handlar det om människosyn och politik.

Rent generellt tror jag att det är få som inte vill jobba någonting och hellre leva på bidrag. De är nog så få att man kan ha övereseende med dem. Det är absolut inget skäl att utsätta alla andra som verkligen behöver ekonomisk ersättning pga sjukdom eller funktionsnedsättning för det lidande som varit fallet med de nya reglerna.

Om behandling och (re)habilitering fungerade bättre så skulle automatiskt fler kunna jobba något och det är ju positivt för alla.

Skrämmande

Men en fråga som ändå dök upp i huvudet på mig. Är dessa ord helt exakt sanna eller ser kvinnan dom från ett partiskt håll eftersom hon själv är sosse??

Måste ta reda på mera.

Men fy f…. till förslaget.

#34. Om du hittar något får du gärna posta länken här. Har också letat men hittar absolut inget, vilken gör att jag tror att debattskrivetskan förvrängt något annat för att fiska röster bland dem som blir oroliga och tror på vad hon skrivit…

ja jag fick den känslan också.

görs ju mycket för att fiska röster

#26 Om det är ett förslag så innebär det ju att det ännu inte gått igenom och beslutats och när det väl har beslutats tar det ytterligare tid innan det i praktiken genomförs.

Om debattartikelskrivarens påstående stämmer så KAN inte någon ha drabbats ännu.

# Ämnet Jag anser att det finns en hel del brister med hur alliansen hanterat detta med sjukskrivningarna, men jag har inte sett någon statistik. Självklart är det hemskt för dem som hamnar i kläm, och jag tycker dte verkar som att det inte tagits tillräckligt stort ansvar för dem.

Men de socialdemokratiska systemen som funnits tidigare har haft väldigt stora brister de med. Jag vet personer som kanske som 25-30åringar fått sjukpension och som sedan inte FÅTT LOV att testa att arbeta eller kunna ta sig tillbaka till jobb trots att de lyckats rehabilitera sig. Det fanns under lång tid inte utrymme för dem att få testa att jobba osv och det är heller inte speciellt bra. Jag tycker att det är bra att förändringar i dessa regler sker. Dock är det väldigt viktigt att man är försiktig i en övergångsfas för många kommer i kläm och det är aldrig acceptabelt.

Värt att notera i debattartikeln är också att de regler hon värnar så hett om är regler som började gälla 2003, dvs relativt nyss. Om de är så nödvändiga så känns det konstigt att sossarna inte satte igång och införde dem betydligt tidigare än så. De har gällt i 7 år i år varav 4 år alltså är under alliansens styre.

#37 Man behöver kanske inte gå från den ena ytterligheten till den andra. Från att "alla" fått till att "ingen" får. Det nuvarande systemet är en katastrof. Jag har 4 specialistläkarintyg och en utredning som Fk skickat mig på och som en specialistläkare utfört. Alla är samstämmiga trots det får jag avslag. FK tycker inte att jag har bevis nog för att inte kunna jobba heltid. Om de inte tror på läkarna vad ska man då göra?

O jag hatar detta äckliga politiska hat mot varandra.

Varför ägna sig åt att skriva artiklar över vad andra partier ska göra för försämringar.

Varför inte istället skriva vad dom själva kan råka för göra för försämringar/förbättringar.

Maken fick på 80-talet ut tolv punkter som delades ut på hans arbetsplats över vad moderaterna skulle göra om dom kom till makten. Detta delades ut av facket och från sossarnas sida.

Klart att det var rent skrämselpropaganda

Nä låt varje parti berätta själva vad de ska göra och inte prata skit om de andra.

Vi människor måste lyssna på källor från rätt parti.

#38 Håller helt med dig om att det är sjukt att man måste hamna i andra diket direkt bara för att något inte fungerar. Balans hade vart att föredra.

#38. Jag tror att det är enskilda tjänstemän på FK som tolkar lagen på ett sätt som är till nackdel för dig. Har du provat att överklaga? De flesta som har läkarintyg och överklagar får rätt.

Det är lite så att jag tror att visse handläggare gärna är extra hårda för att överdriva lagen, tyvärr anställdes det förr helt outbildade personer, det som räckte var att de hade "rätt" partifärg (var rätt vanligt tidigare gällande statliga jobb).

Jag tycker det är rent förjävligt om det är så, att vissa handläggare bedriver valkampanj åt de röda på människors bekostnad…

ja visst är det skrämmande.

#41. Ja jag har överklagat men inte fått svar ännu.

#39 Helt klart vore det bättre om partierna talar om vad DE  vill i stället för att tala om hur det blir om andra partier vinner. Det intressanta är ju att veta vad partierna vill. Det underlättar ju valet. Problemet är väl att man kan säga saker på olika sätt så att även en dålig sak kan låta bra.