I dagens SvD finns en artikel om en kvinna (kallas "flicka" i artikeln trots sina 20 år), som inte har kunnat uttrycka sig helt trovärdigt på grund av sin Asperger, hävdas det. Därför läggs hennes mål om att ha blivit våldtagen ned av hovrätten, vilket nu kriticeras av Autism- och aspergerförbundet.

Väldtäktsmannen dömdes av tingsrätten till tre års fängelse, men hovrätten friade honom helt, med hänvisning till att "flickan" visserligen varit trovärdig i sin redogörelse av händelseförloppet men inte tillräckligt tillförlitlig.

Hovrätten anser att mycket starka skäl talar för att "flickan" utsatts för ett sexuellt övergrepp, men att samtidigt "flickans" uttrycksformer kan ha varit svårtolkade för gärningsmannen. - "Jag blir upprörd och orolig att människor med funktionshinder, som gör att man har ett annat sätt att kommunicera och förklara, inte har rättssäkerhet som andra", säger Eva Nordin-Olson, ordförande för Autism- och aspergerförbundet.

Artikeln förtydligar med att "Flickans diagnos yttrar sig i svårigheter med att tolka och uppfatta signaler från människor i omgivningen."

Till artikeln hör också en faktaruta "Vad gäller saken?" Där konstateras att

• Asperger är ett funktionshinder som kan beskrivas som en lindrigare form av autism. Det bedöms finnas hos minst 3 av 1000 personer. Orsaksbilden är inte helt känd, men arvsanlag har viss betydelse. I vissa fall anses även hjärnskada före eller under födseln ha medverkat.
• Symtombilden varierar, men följande kan ingå: Svårigheter i social interaktion, formellt språk, annorlunda kroppsspråk, vanestyrd levnad och fåtaliga intressen som ägnas intensiv uppmärksamhet.
• SVD 

Artikeln fokuserar således i hög grad på att "flickan" var diagnosticerad med Aspergers syndrom. Varför? Tydligen för att det på grund av hennes Asperger hade uppstått missförstånd under gärningen, som resulterat i att gärningsmannen (även han 20 år gammal - borde i rättvisans namn benämnas "gärningspojen" eller "gärningsgossen" - eller varför inte "gärningspilten"?) trott att det varit "fritt fram". Så hade tydligen inte "flickan" upplevt det, utan i efterhand anmält "gossen" för våldtäkt.

Men på grund av att hon ju har Aspergers syndrom, så kan man då tydligen inte fästa någon större tilltro till hennes berättelse. Och i och med att man inte kan det, så får man förmoda, att hon inte heller förmådde "gossen" att inse, att hon inte ville ha sex med honom.

Kort sagt, hovrätten anser att "flickan" får skylla sig själv, eftersom hon ju har asperger…